การช่วยการเจริญพันธุ์ได้รับเงินอุดหนุนในรัฐวิกตอเรีย เนื่องจากผู้สมัครสามารถรับเงินชดเชยจากเมดิแคร์สำหรับค่าใช้จ่ายบางส่วน หากเหตุผลที่ทำให้คู่สมรสที่มีบุตรยากไม่เป็นโรคเนื่องจากประชาชนต้องรับภาระค่าใช้จ่าย คู่สมรสควรมีทางเลือกในการจ่ายค่ารักษาด้วยตนเองและซื้อเองจากเช็ค
พิจารณากรณีล่าสุดของสตรีที่รู้จักกันในชื่อ TRV ซึ่งถูกปฏิเสธการทำเด็กหลอดแก้วเนื่องจากคำสั่งคุ้มครองเด็กครั้งก่อนที่มีต่อเธอ
เหตุผลเดียวที่ผู้คนที่ต้องการความช่วยเหลือด้านการเจริญพันธุ์ในรัฐ
วิกตอเรียถูกขอให้เข้ารับการตรวจก็เพราะพวกเขาต้องการความช่วยเหลือนี้ มิฉะนั้นพวกเขาจะสามารถใช้เสรีภาพในการเจริญพันธุ์ได้โดยไม่ต้องอยู่ภายใต้การแทรกแซงของรัฐ โดยไม่คำนึงถึงทักษะการเลี้ยงดูหรือประวัติอาชญากรรม
และเหตุผลเดียวที่คลินิกรู้ว่า TRV เป็น “พ่อแม่ที่ไม่ดี” เป็นเพราะสถานะการเจริญพันธุ์ของเธอ หากเธออาศัยอยู่ที่อื่นในออสเตรเลีย (หรือทั่วโลก) เธอคงไม่ถูกปฏิเสธการรักษาด้วยเหตุผลเหล่านี้
กฎหมายของรัฐวิกตอเรียไม่ได้เลือกปฏิบัติต่อพ่อแม่ที่ไม่ดีหรืออาชญากรที่ถูกตัดสินว่าเป็นอาชญากร แต่เป็นการเลือกปฏิบัติต่อผู้ที่มีบุตรยาก ไม่มีอะไรเกี่ยวกับการมีบุตรยากโดยตัวของมันเองที่บ่งบอกว่าใครบางคนมีแนวโน้มที่จะเป็นพ่อแม่ที่ไม่ดีสำหรับลูกในอนาคตของพวกเขาหรือไม่ และเนื่องจากภาวะเจริญพันธุ์ไม่ได้เชื่อมโยงกับความสามารถของคนๆ หนึ่งในฐานะผู้ปกครอง รัฐจึงมีเหตุผลได้ในการวางเงื่อนไขกับ ผู้ปกครองในอนาคต ทั้งหมด เท่านั้น โดยไม่คำนึงถึงสถานะการเจริญพันธุ์
คำตอบทั่วไปต่อข้อโต้แย้งนี้คือรัฐไม่สามารถควบคุมการให้กำเนิด “ตามธรรมชาติ” ได้ ถ้าเป็นเรื่องจริงก็จริงในระดับหนึ่งเท่านั้น แม้ว่ารัฐอาจไม่สามารถแทรกแซงกระบวนการปฏิสนธิได้ แต่อาจจำเป็นต้องมีชั้นเรียนการเลี้ยงดูแบบบังคับสำหรับผู้สร้างครอบครัวทุกคน เป็นต้น การมีส่วนร่วมในลักษณะนี้จะสมเหตุสมผลทางศีลธรรมหรือไม่นั้นเป็นคำถามที่เปิดอยู่ แต่จะช่วยลดการเลือกปฏิบัติอย่างเป็นระบบที่กำลังปฏิบัติอยู่ในรัฐวิกตอเรีย
การลงทะเบียนบังคับของความตั้งใจที่จะให้กำเนิดกับหน่วยงานของรัฐจะเป็นอีกวิธีหนึ่งที่จะนำการรักษาคู่สมรสที่มีบุตรยากให้สอดคล้องกับการรักษาผู้ที่มีบุตรยากในปัจจุบันในรัฐวิกตอเรีย การไม่ลงทะเบียนอาจมีโทษ เพื่อให้สอดคล้องกัน จำเป็นต้องมีวิธีป้องกันไม่ให้บุคคลดังกล่าวทำตามเป้าหมายการสร้างครอบครัวพร้อมกัน หากจำเป็น
แม้จะมีความเป็นไปได้ที่ชอบด้วยกฎหมายเหล่านี้ที่รัฐจะเข้าแทรกแซง
ทางเลือกในการเจริญพันธุ์ของทุกคน แต่รัฐจะเข้าแทรกแซงก่อนเวลาที่ประชาชนต้องการความช่วยเหลือ เท่านั้น
ลิ่มคิด
เราควรระวังการแทรกแซงของรัฐในรูปแบบเหล่านี้ในการตัดสินใจของพลเมืองโดยอิสระ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเราให้ความสำคัญกับเสรีภาพเชิงสร้างสรรค์อย่างจริงจัง
ในการให้กำเนิด “ตามธรรมชาติ” มีข้อสันนิษฐานว่าพ่อแม่ที่คาดหวังนั้นเหมาะสมที่สุดและสามารถประเมินและส่งเสริมผลประโยชน์สูงสุดของลูกในอนาคตได้ แต่ข้อสันนิษฐานนี้ถูกปฏิเสธสำหรับผู้ที่มีบุตรยาก – หรือรักร่วมเพศ หรือได้รับการผ่าตัดมดลูกแบบป้องกัน
การพิจารณาว่ารัฐสามารถเปิดประตูนี้ให้กว้างขึ้นได้มากน้อยเพียงใด เนื่องจากประตูนี้มีเท้าอยู่ข้างในอยู่แล้ว มันสามารถตัดสินว่าคนที่อยู่ในหรือต่ำกว่ากลุ่มรายได้ที่แน่นอนมีแนวโน้มที่จะเป็นผู้ปกครองที่ไม่เพียงพอ และดังนั้นจึงเรียกเก็บเงื่อนไขรายได้ขั้นต่ำในการเข้าถึงการช่วยการเจริญพันธุ์เพื่อปกป้องทารกในครรภ์
หรือเราอาจจะได้เห็นอนาคตที่ผู้ป่วยที่ได้รับการช่วยเจริญพันธุ์ทุกคนจะต้องให้ข้อมูลทางพันธุกรรมก่อนที่จะมีสิทธิ์ได้รับการรักษา ดังนั้น แนวโน้มที่รัฐเชื่อว่าไม่เอื้อต่อการเลี้ยงดูอย่างเพียงพอจึงถูกกำจัดออกไป
การยกเลิกข้อสันนิษฐานปัจจุบันของรัฐต่อการรักษาหมายความว่าคนจำนวนเล็กน้อยที่เคยถูกตัดสิทธิ์ก่อนหน้านี้จะได้รับการรักษาภาวะมีบุตรยากในรัฐวิกตอเรีย บางคนอาจกลายเป็นพ่อแม่ที่มีหมัด และเด็กบางคนอาจถูกทำร้าย นี่เป็นผลลัพธ์ที่น่าเสียใจ และเข้าใจได้ว่าทำไมรัฐจึงต้องการป้องกันอันตรายดังกล่าว แต่นี่เป็นเรื่องปกติสำหรับกระบวนการสืบพันธุ์แบบ “ธรรมชาติ”
เนื่องจากรัฐไม่ใช่ผู้ปกครอง และเนื่องจากเงื่อนไขที่ไม่ใช่ทางการแพทย์เหล่านี้ถูกกำหนดในลักษณะที่เลือกปฏิบัติ จึงไม่ยุติธรรมทางศีลธรรม สิ่ง ที่รัฐสมควรทำคือการส่งเสริมการสืบพันธุ์อย่างรับผิดชอบในผู้สร้างครอบครัวทุก ประเภท ผ่านโปรแกรมการศึกษาที่แพร่หลายและยั่งยืน บริการวางแผนครอบครัว และการสนับสนุนประเภทอื่นๆ ทั้งหมดนี้มีเป้าหมายเพื่อสร้างพ่อแม่ที่ดีขึ้น แทนที่จะป้องกันไม่ให้คนบางคนกลายเป็นพ่อแม่ด้วยเหตุผลที่ไม่เกี่ยวข้องทางศีลธรรมและเลือกปฏิบัติ
แนะนำ 666slotclub / dummyrummyvip / hooheyhowonlinevip
