แฮกเกอร์เรียกร้องให้เรียกค่าไถ่เพื่อปลดบล็อกคอมพิวเตอร์ที่ห้องปฏิบัติการทดสอบ coronavirus ของ Antwerp ตามรายงานของสื่อท้องถิ่นห้องแล็บซึ่งดำเนินการทดสอบ 3,000 รายการต่อวัน หรือประมาณ 5% ของทั้งหมดเบลเยียม ถูกโจมตีโดยการโจมตีทางอินเทอร์เน็ตเมื่อวันจันทร์ ตามรายงานของ Gazet Van Antwerpen
เป้าหมายของแฮกเกอร์คือการแบล็กเมล์ห้องแล็บ
แทนที่จะขโมยข้อมูลใด ๆ ตามรายงานของเจ้าหน้าที่ไอทีของแล็บที่อ้างถึงในสื่อท้องถิ่น
ห้องปฏิบัติการได้แจ้งหน่วยงานท้องถิ่นซึ่งขณะนี้กำลังสืบสวนเหตุการณ์ดังกล่าวอยู่
แฮ็คเป็นเพียงล่าสุดเพื่อกำหนดเป้าหมายโครงสร้างพื้นฐานของ coronavirus European Medicines Agency ตกเป็นเหยื่อของการโจมตีทางไซเบอร์เมื่อต้นเดือนนี้ขณะที่ AstraZeneca ผู้ผลิตวัคซีนของอังกฤษกล่าวว่าถูกแฮ็กโดยกลุ่มที่ได้รับการสนับสนุนจากเกาหลีเหนือในเดือนพฤศจิกายน
แม้แต่ในหัวข้อที่ครอบคลุม Johns ก็ไม่มีคำพูดสุดท้ายเสมอไป ตัวอย่างเช่น แม้ว่าจะมีส่วนที่ชัดเจนและน่าสนใจเกี่ยวกับ Robert Boyle โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับข้อร้องเรียนของเขาเกี่ยวกับงานพิมพ์ที่ไม่ได้รับอนุญาตของเขาทั้งในและต่างประเทศ ไม่มีความพยายามใดที่จะทดสอบคำกล่าวของ Boyle ด้วยการสำรวจประวัติการเผยแพร่ผลงานของเขาอย่างแท้จริง ทว่าสิ่งนี้น่าจะเผยให้เห็นภาพที่ค่อนข้างแตกต่างออกไป ดังจะได้รับการบันทึกไว้ในรายละเอียดในผลงานฉบับใหม่ของเขาที่จะออกฉายในปีหน้า
ประการหนึ่ง Johns กระตือรือร้นที่จะทำให้ประสบการณ์ของ Boyle เกี่ยวกับ ‘การแย่งชิง’ ดูเหมือนเป็นเรื่องปกติในโลกของสำนักพิมพ์ในสมัยนั้นที่เขายอมรับข้อร้องเรียนของเขาอย่างเห็นคุณค่า ไม่ได้พิจารณาถึงความเป็นไปได้ที่มันอาจจะเป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบ ของ ‘การประท้วงมากเกินไป’ ในส่วนของบอยล์ ไม่ใช่แค่กับผู้จำหน่ายหนังสือและหัวขโมยวรรณกรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแง่มุมอื่นๆ ในชีวิตของเขาในฐานะนักเขียนด้วย ซึ่งเนื้อหาบอกเราได้น้อยกว่าเกี่ยวกับสถานการณ์จริงมากกว่าเรื่องแนวหมกมุ่นเล็กน้อย ใน Boyle ที่มีนัยสำคัญต่อการทำความเข้าใจบุคลิกภาพทางปัญญาของเขา ที่สำคัญกว่านั้น ดูเหมือน Johns จะไม่รู้ว่าที่จริงแล้ว Boyle ได้นำแนวปฏิบัติด้านการเผยแพร่ที่ค่อนข้างฉลาดมาใช้
กรณีดังกล่าวสามารถทวีคูณได้ และความจริง
ก็คือธรรมชาติของหนังสือไม่ได้ขาดความชัดเจนเท่านั้น แต่ยังขาดความสมดุลตลอดความยาว 750 หน้ามีการโต้เถียงกันเป็นกรณีๆ ไป แทนที่จะพูดคำสุดท้ายแม้แต่ในการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์ ในศตวรรษที่สิบเจ็ดของอังกฤษ
การตัดสินใจของ Johns ในการเขียนหนังสือเล่มใหญ่แทนที่จะเป็นหนังสือเล่มเล็กอาจเกี่ยวข้องกับประเด็นสำคัญที่ครอบงำงาน นั่นคือขอบเขตที่วิธีการของผู้คนในการพิมพ์คำนั้นได้รับผลกระทบจากปัจจัยภายนอกเนื้อหาจริงของหนังสือ ผู้คนต่างพาดพิงถึงหนังสือขนาดยาว และจอห์นส์อาจจะคิดถูกแล้วที่คิดว่าหนังสือหนักๆ แบบนี้จะได้รับอำนาจในมุมมองภาพพิมพ์อันเป็นเอกลักษณ์ของเขา ซึ่งไม่น่าจะเป็นไปได้ด้วยงานเพียงครึ่งเดียว อย่างไรก็ตาม หากเขาคิดถูกในเรื่องนี้ ก็หวังว่าเขาจะไม่ตกเป็นเหยื่อของความสำเร็จของตัวเอง ผู้อ่านไม่ควรท้อใจกับความยาวที่แท้จริงของหนังสือเล่มนี้จากการสุ่มตัวอย่างบางส่วนที่มีชีวิตชีวาและชาญฉลาดที่จัดทำขึ้น ขึ้น.
เอกสารของ Bernard Balleine และ Anthony Dickison ได้แนะนำวิธีอื่นที่วิทยาศาสตร์ของจิตใจอาจได้รับการเสริมคุณค่า — โดยการให้ความสนใจกับอารมณ์มากขึ้น แนวคิดนี้เป็นจุดเด่นในการประชุมล่าสุด “อารมณ์ สติ และควาเลีย” ซึ่งจัดโดยโครงการศึกษาจิตสำนึกของมหาวิทยาลัยแอริโซนาที่ทูซอน ซึ่ง Cornwell กล่าวถึงบทบาทสำคัญในบทนำของเขา
ฉันโชคดีที่ได้เข้าร่วมการประชุมนี้ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าผู้ตรวจสอบอารมณ์ทางประสาทวิทยาชั้นนำหลายคน เช่น โจเซฟ เลอดูซ์ รู้สึกว่าพวกเขาสามารถตอบคำถามที่สำคัญเกี่ยวกับพื้นฐานทางวัตถุของอารมณ์ได้โดยไม่ต้องตรวจสอบธรรมชาติของการสำนึกในอารมณ์ พวกเขาไม่จำเป็นต้องยืนกรานว่าสถานะที่พวกเขาตรวจสอบเช่นรัฐในสมองของหนูที่คล้ายคลึงกันกับความกลัวในสมองของมนุษย์นั้นมีสติหรือไม่ นี่ค่อนข้างแสดงให้เห็นว่าลิปตันพูดถูก และหากประสาทวิทยาแห่งอารมณ์กระจ่างถึงปัญหาของจิตสำนึก อาจเป็นเพียงเพราะมันช่วยให้วิทยาศาสตร์ของจิตใจก้าวหน้า “ปล่อยให้คำถามเกี่ยวกับอัตลักษณ์เป็นการทรมานนักปรัชญา”
credit : officialauthenticchargersstore.com onemultitude.com opposesection514.com ordercialisonlinecialisybi.com partagera.org pennsylvaniatrafficcourts.com platinumsimcity.com playasyjaridnesestepona.com pravusmortis.com quotidianlux.com
