สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสเมื่อวันเสาร์ ทรงให้การสนับสนุนอยู่เบื้องหลังการเรียกร้องให้สละสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาเกี่ยวกับวัคซีนต้านไวรัสโคโรน่าในข้อความวิดีโอที่บันทึกไว้ล่วงหน้าที่ Vax Live ซึ่งเป็นคอนเสิร์ตหาทุน สมเด็จพระสันตะปาปาทรงบรรยายถึง “ลัทธิชาตินิยมแบบปิด” ซึ่งป้องกัน “ลัทธิสากลนิยมของวัคซีน” ว่าเป็นตัวแปรหนึ่งของไวรัส
“อีกรูปแบบหนึ่งคือเมื่อเราวางกฎหมายของตลาด …
หรือทรัพย์สินทางปัญญาเหนือกฎแห่งความรักและสุขภาพของมนุษยชาติ” เขากล่าวเสริม ตามรายงานของรอยเตอร์
ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ของสหรัฐฯ ออกมาสนับสนุนให้ระงับสิทธิบัตรวัคซีนป้องกันโคโรนาไวรัสเมื่อต้นสัปดาห์นี้ แต่แนวคิดนี้ได้รับการต้อนรับอย่างเยือกเย็นในยุโรป ผู้นำสหภาพยุโรปแสดงความสงสัยว่าจะเพิ่มอุปทานวัคซีนในประเทศยากจน และเรียกร้องให้สหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรยกเลิกการห้ามส่ออกโดยพฤตินัย
“ในฐานะชาวยุโรป เราไม่จำเป็นต้องได้รับการศึกษา” นายกรัฐมนตรีเบลเยียม Alexander De Croo กล่าวเมื่อวันเสาร์ โดยสรุปมุมมองของผู้นำสหภาพยุโรปในการประชุมสุดยอดในเมืองปอร์โตของโปรตุเกส
“สหรัฐฯ ไม่ได้ส่งออกวัคซีนเพียงครั้งเดียวในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมา ยุโรปเป็นประเทศที่ผลิตเพื่อตนเองและส่วนอื่นๆ ของโลกในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมา”
การเผยแพร่ผลการทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 ใน Lancet ได้แจ้งจดหมายฉบับเดือนเมษายนถึง BMJ ที่นี่ Naudet เข้าร่วมกับนักวิทยาศาสตร์ที่ไม่เชื่อคนอื่น ๆ รวมถึง Enrico Bucci ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาที่ Temple University ในเพนซิลเวเนียซึ่งดำเนินการ บริษัท ด้านการวิจัยด้านความซื่อสัตย์และได้วิพากษ์วิจารณ์ผลงาน Lancet ต่อสาธารณะแล้ว
ก่อนหน้านี้ ทีมวิจัยของสปุตนิกระบุว่าการขาดความแปรปรวนของขนาดกลุ่มตัวอย่าง ที่ มีขนาดเล็ก นั่นเป็นเหตุผลที่ Naudet กล่าวว่า “น่าแปลกใจ” ที่ขนาดกลุ่มตัวอย่างที่ใหญ่กว่ามากจากระยะที่ 3 แสดงถึงการขาดรูปแบบเดียวกัน
Naudet ชี้ไปที่ตารางหนึ่งโดยเฉพาะ ซึ่งประสิทธิภาพของวัคซีนแยกตามกลุ่มอายุ ข้อมูลประสิทธิภาพออกมาในช่วงแคบๆ ระหว่าง 90 ถึง 92 เปอร์เซ็นต์ครั้งแล้วครั้งเล่า เป็นการค้นพบที่ไม่ปกติ เนื่องจากโดยบังเอิญ เราอาจคาดหวังความแปรปรวนมากขึ้นในกลุ่มอายุต่างๆ โดยผลลัพธ์จะลดลงระหว่าง 70 เปอร์เซ็นต์ถึงช่วง 90 เปอร์เซ็นต์ที่สูง เขาอธิบาย
นักวิจัยที่เขียนจดหมายถึง BMJ สรุปว่าโอกาส
ในการได้รับการแจกแจงแบบสม่ำเสมอเช่นนี้มีน้อย
“[มัน] สำคัญที่จะพูดว่า [ที่] เราไม่สามารถยืนยันได้ว่ามีปัญหา” Naudet กล่าว “แต่เราสามารถพูดได้ว่าน่าสงสัยเพียงพอที่จะรับประกันการตรวจสอบฐานข้อมูล”
เมื่อวันพุธ กลุ่มนักวิทยาศาสตร์ได้ตีพิมพ์จดหมายใน Lancetโดยรวบรวมข้อกังวลของพวกเขาเกี่ยวกับความโปร่งใส การออกแบบการทดลองทางคลินิก และสิ่งที่พวกเขาอธิบายว่าเป็นรูปแบบเฉพาะในข้อมูลบางส่วน มีดหมอยังตีพิมพ์ คำตอบ ต่อจดหมายจากผู้เขียนผลการศึกษาของสปุตนิก พวกเขายืนยันว่าการทดลองทางคลินิก “ปฏิบัติตามมาตรฐานอย่างเคร่งครัด” และความสม่ำเสมอในข้อมูลบางส่วนเพียงยืนยันว่าประสิทธิภาพของวัคซีน “ไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มอายุ”
ความกังวลเกี่ยวกับข้อมูลบางอย่างได้รับการแบ่งปัน อย่างน้อยก็ในบางส่วนโดย Rasi ซึ่งกล่าวว่าเขาไม่ประทับใจกับมาตรฐานของข้อมูลที่เผยแพร่ “ข้อมูลเหล่านั้น … ยังไม่เพียงพอสำหรับวัตถุประสงค์ด้านกฎระเบียบใดๆ” เขากล่าว
เขาคิดว่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ทีมสปุตนิกจะส่งข้อมูลที่สมบูรณ์มากขึ้นไปยัง EMA ซึ่งจะช่วยไขข้อสงสัยได้ แต่เขายังเตือนด้วยว่า “ฉันแน่ใจว่ามันจะไม่มาเร็ว ๆ นี้”
ผู้สนับสนุนของสปุตนิก
ไม่ใช่ทุกคนที่มีความสำคัญมาก
Leeza Osipenko อาจารย์อาวุโสภาควิชานโยบายสุขภาพของ London School of Economics กล่าวว่าวัคซีนได้รับการสนับสนุน นักวิชาการนำคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์ของสถาบันสุขภาพและการดูแลที่เป็นเลิศแห่งชาติของสหราชอาณาจักร (NICE) ระหว่างปี 2014 ถึง 2018
credit : spanishpropertycenter.com romeorimeeting.net uggsalegermany.com footballchargersofficial.com couponsforhunger.org hornyadults.info syberiaitalia.com colectivogerminal.org celestialrising.com sentinellelagazuoi.com
